翮楷忒儂唳

朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!

  • 痔諦溼恀ㄩ 598658
  • 痔恅杅講ㄩ 728
  • 蚚 誧 郪ㄩ ぱ籵蚚誧
  • 蛁聊奀潔ㄩ2020-01-27 09:35:22
  • 珋六桽瞿
跺佷羷

兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。

恅梒湔紫

2015爛ㄗ62ㄘ

2014爛ㄗ833ㄘ

2013爛ㄗ853ㄘ

2012爛ㄗ867ㄘ

隆堐

煦濬ㄩ 都景枘

翮楷忒儂唳ㄛ朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!宋忠平鳳凰衛視評論員自稱中國「間諜」向澳大利亞所謂「投誠」的王立強因其爆料在澳大利亞、香港、台灣從事諜報滲透引發軒然大波,但這場軒然大波其實就是一場為干擾港台選舉的「共諜」鬧劇,完全經不起推敲。鬧劇出來後,中國公安機關立即公佈有關王立強涉嫌犯罪的全部事實。上海市公安機關首先闢謠稱,所謂的「中國特工」王立強其實是一名涉案在逃人員,且有詐騙前科。詐騙慣犯變身「政治犯」福建南平市光澤縣人民法院則披露2016年王立強因詐騙罪在該法院接受審判的庭審視頻。視頻中的王立強對於其詐騙12萬元人民幣的事實供認不諱,並稱自己「法律意識淡薄」,「希望法院從輕處理」。最終,王立強因犯詐騙罪,被判處有期徒刑一年三個月,緩刑一年六個月。不僅如此,根據上海市公安機關最新公佈的消息,2019年2月,王立強虛構進口汽車投資項目詐騙束某460餘萬元人民幣。2019年4月19日,上海市公安局靜安分局以涉嫌詐騙罪對王立強進行立案偵查。由此可見,王立強不折不扣就是一個負案在身的詐騙慣犯。但正是這樣的一個人,卻開始從國內騙到了國外,在西方別有用心的輿論炒作下,以「中國特工」的身份編造了一系列抹黑和詆毀中國的離奇故事。首先,王立強事件爆發的時間點比較蹊蹺,正好是港台兩地選舉的敏感時期。王立強本人及其西方幕後操控者毫無疑問就是要利用這個事件來製造政治麻煩,為台灣民進黨等操控選舉做背書,完全不需要考慮事情的真實性,可以利用手中的公權力來抹黑中國政府,一旦完成選舉,這個王立強就會如同垃圾一樣被扔得遠遠的,唯恐避之不及。但蔡英文之流如今不會覺得髒,只會大加利用這起事件,並以假亂真達到干擾選舉的目的,畢竟這兩個人在這個問題上絕對是臭味相投,沆瀣一氣。另外,事件發酵到今天,就連澳大利亞情報高層都指出,他們對王立強自稱位居諜報要角的說法「高度懷疑」。這裡面更多是媒體為競爭而誇大該案角色的「驚爆眼球」炒作。尤其是像王立強這類負案在身的人,一旦叛逃更渴望能被某些國家政治庇護,只有無限誇大自己的重要性,才能被對方的情報部門所重視,甚至予以政治庇護。這樣一來,善於詐騙的王立強再一次「口若懸河」利用了媒體的好奇心,肆意誇大自己的作用,尤其是子虛烏有強調自己是情報人員,只有這麼炒作才能逃避中國大陸法律針對其詐騙行為的制裁。否則,作為一個詐騙的刑事犯,或許是可以通過引渡回國受審的,因此只能把自己包裝為政治犯才能躲過刑事追責。借「間諜鬧劇」抹黑中國根據澳大利亞總理莫里森內閣的國家安全委員會在上個月底所接獲的建議,就算王立強說話屬實,充其量也只不過是從事低階情報工作,對澳大利亞安全部門幾無幫助。這一點是毫無疑問的。相信澳大利亞安全部門只要和這個號稱的一流情報人員稍做交流,就知道其有幾分成色。就連悉尼《每日電訊報》最後都以「間諜鬧劇」來形容全案,由此可見一斑。同時周末《澳洲人報》也指出,澳洲安全部門只花不到一周時間就有定論,王立強並非北京所派出、受過高度訓練的情報人員,頂多只是諜報圈一個不入流的「小咖」。說白了,「小咖」的概念就是道聽途說了些所謂信息當作情報,其實都是經不起推敲的假情報。要知道作為「五眼聯盟」一員的澳大利亞安全部門,只要與盟友稍微通個氣就能知道真假,王立強妄想欺騙「五眼聯盟」還是顯得太嫩了,也太想當然了。至於被王立強指控為諜報上司的中國創新投資公司執行長向心與妻子龔青被限制出境,這只是根據王立強的誣告做些核實工作,僅此而已。關於王立強聲稱的「中國軍情單位直接干擾香港、台灣政壇的細節」,這更是可笑和經不起推敲,因為國際社會比較關注這兩個地區的選舉,王立強自然會借題發揮來吸引西方國家的眼球,提高其自身的身價。但一個冒牌特工、實為詐騙犯的心理活動都是一樣的,心虛、膽怯,這樣的人不僅沒有誠信,最終只能被所有人所唾棄並遺棄,畢竟騙子只能和騙子打交道,這裡面就包括蔡英文之流。但小騙子被大騙子利用完的結局顯而易見,毫不留情扔得遠遠的,這裡面沒有人情可言。楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。

馬駿廣東話有一句俗語:「一朝得志,語無倫次」。以此俗語形容現時部分新當選的區議員,非常貼切。今屆區議會選舉,泛暴派得到接近九成的議席,泛暴派因此覺得,全港市民需要聽其指示、順其意志來按其抗爭路線行事。但事實是,區議會的遊戲規則,並不是泛暴派所想的那樣可為所欲為。「連登討論區」在區選後,轉載泛暴派新當選區議員的「當選宣言」,揚言未來將推動「區政改革」,落實他們所謂的六大「施政方針」:「革新議會運作」、「歸還市政實權」、「提升議政職能」、「回應民間訴求」、「委任獨立調查」、「落實真雙普選」。真是大言不慚,原來泛暴派仍未知自己已「死到臨頭」!一直以來,區議會是政府與當區居民的溝通橋樑,區議員只是擔當居民的代議士,負責向當區民政事務處表達對當區發展的意見、建議,和對相關的撥款作出建議及票決權。根據政制及內地事務局的官方資料,區議會的主要工作是就影響區內居民福利的事宜,以及區內公共設施及服務的提供和使用,向政府提供意見。區議會亦在區內進行環境改善工程和籌辦社區活動,並在地區層面推廣康樂及文化活動。實際而言,與他們提出所謂的「區政改革」,完全「風馬牛不相及」。如果泛暴派新當選區議員放棄區議會現有的職能,盲目地追求「不可為而為之」的理念,最終就是擺了居民福祉上^!最諷刺的是,原有區議會的職能,正正就是這班泛暴派新當選區議員最不想做的。其中令新當選區議員覺得棘手的,就是「連儂牆」問題。事實上,持續5個多月的修例風波以來,各區已經有很多大大小小的「連儂牆」,破壞區內的寧靜環境。「藍黃陣營」的衝突都是源於「連儂牆」,多宗居民被「私了」事件,都是因撕毀「連儂牆」的「文宣」而導致。選舉過後,各區居民都對清理「連儂牆」有所寄望,網上已有多條短片,內容主要圍繞居民對新當選的議員,提出清理「連儂牆」的要求,盼望新當選區議員清除半年多的「烏煙瘴氣」情況。奈何,這班議員的回應,貽笑大方,指「連儂牆」是代表居民對政府的訴求,不能清除。敢問如果當區居民對議員的能力有所懷疑,是否亦可在議員的辦事處門外張貼居民對他/她的「訴求」?這裡建議建制陣營,可傚法西方社會政治制度中有關「影子內閣」的運作,向在位的新當選議員進行監察。建制陣營可聯合落選議員成立「120萬監察」,代表120萬選民的支持,發揮他們對地區事務了若指掌和地區議政經驗豐富的優勢,可對各個選區新當選的泛暴派區議員,進行24小時、全天候的監督。同時,建制陣營亦要做好地區工作,把握機會,為4年後重奪議席鋪路。最後,今次的敗選,建制陣營雖輸了議席,但可以讓選民在未來4年認清泛暴派的真面目。地區政事不可能只空談政治口號,泛暴派如無辦事能力,只會令到區議會喪失應有功能、導致地區政事敗壞。黎子珍反華勢力為遏制中國,漠視香港的人權和法治實際情況。聯合國人權事務高級專員巴切萊特妄評香港局勢,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子氣焰,甚至鼓勵他們採取更激進暴力行為侵犯人權。巴切萊特的做法,違反《聯合國憲章》宗旨和原則。聯合國人權事務高級專員巴切萊特日前撰文,呼籲香港各方應該放棄暴力,港府有責任推出建設互信的措施,例如就警察濫暴的指控,進行公正調查云云。中國駐日內瓦代表團發言人陳亞歐發文批評巴切萊特妄評香港局勢,干涉中國內政,嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則。顛倒是非實質上是踐踏人權聯合國人權事務高級專員妄評香港局勢,無視香港持續近半年的黑色暴力嚴重踐踏人權。近半年來暴徒變本加厲,暴力不斷升級,其暴行已無異於恐怖主義行徑。暴徒從使用棍棒、石塊到瘋狂掟汽油彈、安裝炸彈殘害警民;從衝擊政府部門、破壞公眾設施,到大肆堵塞交通,對商舖、銀行、酒店打砸搶燒;從公然搶槍襲警、割頸殺警到襲擊無辜市民,當眾焚燒活人、擲磚奪去人命等。黑色恐怖籠罩香港,暴徒癱瘓交通和商業運作,香港滿目瘡痍,變成危城,裁員潮、減薪潮、結業潮、倒閉潮、失業潮的颶風吹襲香港,香港市民連生存權、生活權都不保,人權專員對此卻視若無睹,反而要調查所謂「警暴」,顛倒是非莫此為甚,這實質上是踐踏人權。《聯合國憲章》宣告,聯合國的宗旨之一是增進並激勵對於全體人類之人權及基本自由之尊重。聯合國大會於1948年頒佈了《世界人權宣言》,使這一要求第一次得到具體表達。人權委員會是成立於1946年的政治機構,由各國代表組成,每年在日內瓦舉行會議,對各種人權問題進行討論。1945年以來,聯合國將女性地位的提升列為工作重點,其以國際公約的規範、女性人權機構的創設、實際援助的提供等方式,為改善全球女性處境的重要途徑。民建聯9月一項針對女性情緒的調查顯示,有近八成婦女表示情緒曾因近期社會事件受影響,逾兩成半婦女更出現輕度及重度抑鬱,情況令人擔憂。有情緒受困擾女士表示,看過「私了」血腥畫面後,不敢食紅色食物。另有女士稱,暴力場面令其噩夢連連。巴切萊特身為女性,卻對香港婦女人權嚴重受到侵犯沒有一點同情心,令人匪夷所思。違背《聯合國憲章》做了暴徒幫兇香港近半年發生的黑色恐怖暴亂,是全球侵犯人權的突出事件,巴切萊特作為聯合國人權事務高級專員,本應對解決侵犯人權問題提出建議,但她卻反其道而行之,漠視香港的人權和法治實際情況,妄評香港局勢,公然干涉中國內政,向特區政府和警方施壓,只會助長暴亂分子踐踏人權的氣焰。暴徒不斷突破法律、道德、人類文明的底線,其暴行已經是恐怖主義的行徑,並像瘟疫般傳染。近期全球多地爆發了充滿暴力的街頭運動,其中包括西班牙、法國和英國等西方國家,許多示威者對香港暴徒亦步亦趨,有樣學樣,相互傳染,有關西方國家隨時被暴力反噬。國際輿論已起變化,質疑為何香港暴力橫行,批評示威活動充斥黑暗、暴力,撕掉了香港文明的薄薄外表,讓這座城市陷入不堪入目的暴力場面,並且憂慮無止境的暴力將毀掉香港,從而損害西方在香港龐大的經濟利益。西方主流媒體出現轉向,從當初赤裸裸的雙重標準變成對暴力行為的譴責,之所以出現這樣的變化,主要是兩大原因:一是「修例風波」的性質發生轉變,暴力突破人類文明底線,釀成人道主義災難,西方主流媒體若再予以支持,就悖逆《聯合國憲章》確立的維護人權原則;二是西方在香港擁有龐大的政經利益,並不樂見一個毀掉的香港。在這種情況下,人權專員妄評香港局勢踐踏人權,不僅違背《聯合國憲章》,而且是做了香港暴徒的幫兇。香港目前問題根本不是人權和民主問題,暴徒打荂u五大訴求」的幌子,肆無忌憚實施暴力犯罪,踐踏香港的法治、社會秩序和市民人權,挑戰「一國兩制」底線,而赤裸裸的「政治恐嚇」、「政治要挾」,目的就是要搞亂香港、癱瘓特區政府,進而奪取特區管治權,令「一國兩制」名存實亡。巴切萊特應該認清香港激進暴力分子的本質,停止發表不負責任的錯誤言論,不以任何形式干預香港事務。朱家健深圳大學港澳基本法研究中心兼職研究員聯合國人權高級專員巴切萊特於11月30日在香港媒體點評香港局勢,並作出與事實不符的涉港言論,無理指責香港警隊使用過度武力,更「指導」特區政府應對警隊進行獨立調查等,巴氏妄議香港事務,已干涉中國內政,並對香港特區政府和警隊施壓,變相為暴徒護航,這番不負責任的言論,既是向暴徒發出錯誤訊息,更涉嚴重違反《聯合國憲章》宗旨和原則,極不恰當。在該篇評論文章中,巴氏把香港特區與她的母國智利相提並論,其對香港特區的情況一知半解,試問在沒有清晰全面的背景資訊下,怎樣可以做到公道地評論香港局勢?香港的抗爭從來不是什麼人權和民主的問題,而是以「五大訴求」之名,作出暴力亂港之實,借違法暴動奪權,已是赤裸裸的政治恐嚇。巴氏應到香港社會,親歷其境,看看警察被襲擊、平民百姓被「私了」,巴氏只是盲人摸象,沒有看清事實真相,評論斷章取義,欠客觀失公信,完全不符合聯合國要員應有的水平。聯合國人權專員要認清「人權」並不是虛無縹緲的,應該有依有據,依據事實和法律權利,不宜被濫用或胡亂套用。若果作者偏聽偏信,已有先入為主的概念,或只為某陣營代言,內容片面失實,欠缺客觀證據,則無論作者頭頂多大的烏紗,在哪個國際組織身居要職,其所作出的聲明或評論,均只是一張廢紙而已!兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。

堐黍(918) | ぜ蹦(273) | 蛌楷(852) |

奻珨うㄩ翮楷眻畦

狟珨うㄩ翮楷夥厙

跤翋佹譪覆性笛敦氿﹚~

痑呇淔2020-01-27

鐘珧蚕甡郭中行資深評論員根據這麼多年的區選經驗,反對派之勝從來都不是因為地區工作做得多好、參選人有多少政績、有多用心服務居民,而是因為政治大氣候,社會政治氣氛熾熱,兩極對立激化,拉高投票率,反對派基本上躺茬ㄞ鈮篻鵅C相反,政治氣氛平穩,區選回歸社區民生,反對派基本上就無戲可唱。所以,反對派的選舉利益就在於一個字:「亂」,只要搞到天下大亂,民不聊生,民怨沸騰,反對派才會有政治油水可撈。這就是反對派的政治屬性,就是惟恐天下不亂,就是不希望讓社會安寧。今次區選反對派候選人幾乎是躺茪]當選,戰果出乎反對派中人意料,這個成績與當前的政治氣氛高漲,與這場修例風波引發的暴亂當然有直接關係,而反對派一邊煽動青年暴徒衝擊在前、被捕在前、自毀一生前途在前,一邊卻全力撈取政治油水,利用當前的政治大氣候搶奪議席。反對派之勝也與吞食暴徒青年的「人血饅頭」有關。暴徒要反客為主控制議席反對派當然知道這些暴徒票的重要,所以在這場暴亂期間,反對派政客一直「義無反顧」地支持暴力,為暴徒張目,掩護暴徒,在選後反對派也不敢怠慢,立即搞出幾場「營救理大義士」騷,表示不離不棄,公民黨更大賣廣告,說歡迎被捕人士應徵他們的議員助理,民主黨葵青黨團亦建議新任區議會正副主席薪金的特別津貼捐出,用作支援「民主運動和抗爭者」云云。然而,反對派的所謂「好意」卻得不到暴徒及激進分子的認同,在「連登討論區」幾乎一片批評之聲,指「手足」犧牲自己讓反對派參選人當選,但現在只分到幾個議員助理位,民主黨只是將幾萬元的正副主席薪津捐出來,完全沒有誠意,「義士犧牲與回報不相稱」,指責反對派政客過橋抽板,當「手足」是衛生紙用完即棄,怨恨之意已是躍然紙上。在政治上,從來都是共患難不易,共富貴更難。在暴亂打得火火紅紅之時,當反對派正在全力進攻區議會選舉之時,反對派與暴徒有共同目標,自然可以「和勇一家」,「齊上齊落」,要打贏這場選戰。但現在區選打贏了,是分成果的時候,暴徒卻發覺,自己分得極少,反對派才是真正大贏家。贏得議席的反對派參選人,一直煽動暴徒向前,但自己卻躲在後面,準備摘取政治果實。暴徒被捕,根據近期「佔旺女村長」的判刑,刑期隨時是5、6年起跳,但付出這樣的代價,結果卻是讓民主黨、公民黨,以至幾乎泡沫化的民協、工黨取得政治果實,分得大筆薪津、議席,但暴徒卻什麼也得不了,得到的只有漫長的刑期,自然令他們大為不滿,要求反對派作出回報。「分錢分地」矛盾續來現在反對派政客開出的條件,不過是嗟來之食,區區幾個助理職位,區區幾萬元就想將暴徒打發走,只是一廂情願,暴徒要的是平分政治利益,是反客為主,控制反對派的議席。他們要的是反對派議員必須全部聘請「義士」,必須將大多數薪酬薪津撥交暴徒,必須將議員辦事處和區議會撥款都分予暴徒作暴亂之用。簡單而言,反對派議員只是台面人物,暴徒才是幕後玩家,這就是暴徒真正的要求。但反對派會同意嗎?如果滿足暴徒的所有要求,反對派議員只是一個傀儡,權錢都要與暴徒分享,反對派還參選來幹什麼?所以,圍繞區選的「分錢分地」,反對派與暴徒必將引發更大的矛盾和衝突。反對派服從將失去自主,淪為棋子,不服從則會被暴徒反戈一擊。而且,明年立法會選舉直選選戰很快就打響,眼見當前政治形勢,暴徒還甘願為民主黨、公民黨抬轎嗎?既然躺茪]能當選,為什麼不自己來試試?反對派利用暴徒,本來就是易請難送,共患難不易,共富貴更難。反對派的煩惱現在才開始。

暴力重挫營商環境本季GDP恐跌逾5%香港文匯報訊(記者蔡競文)修例風波引發持續半年的暴力活動重挫營商環境,對企業運作造成干擾,加上環球貿易疲軟,本港最新11月採購經理指數(PMI)跌至,創2003年沙士以來最低。調查機構指出,港企看淡未來一年的商業前景,綜合10月與11月的平均PMI讀數來看,除非12月出現重大復甦,否則第四季度GDP將跌逾5%。商經局局長邱騰華昨期望立會本周通過政府為中小企貸款提供九成擔保計劃,加快撐企業保就業。香港11月採購經理指數顯示,本港私營經濟深陷低迷,並惡化至2003年初非典疫情以來最差。業務活動量的跌幅創有調查記錄以來最高,而新增銷售額亦以11年以來的最大跌幅下降。正當企業繼續削減投入品的採購和庫存規模,就業職位亦因應積壓工作量銳減而收縮。因此,經營信心仍然處於該項調查自2012年開展以來的最低水平之一。經濟正步入逾21年最差季度經季節調整後,11月IHSMarkit香港採購經理指數由10月的跌至,顯示私營經濟的景氣度下滑至2003年4月以來最低。10月和11月的平均PMI讀數為,反映經濟正步入逾21年調查歷史以來的最差季度。2003年4月PMI見,為自1998年7月有記錄以來最低。調查機構IHSMarkit首席經濟師BernardAw形容,「最新的採購經理指數調查為特別行政區描繪了一幀憂鬱畫像。」他指,11月份的PMI數據顯示,香港私營經濟陷入2003年非典危機以來的最嚴重衰退。綜合10月份與11月份的平均PMI讀數來看,除非12月份出現重大復甦,否則第四季度GDP將跌逾5%。前景黯淡商業信心歷來最低調查結果顯示,業務活動量隨政治動盪不斷升級而加劇萎縮,緊縮率刷新該項調查自1998年7月開展以來的高位,並適值新增的銷售訂單出現了全球金融危機嚴峻時期以來的最大挫折。Bernard指,「商業信心仍舊徘徊在歷史低點,因此營商前景依然黯淡乃意料中事;而企業繼續以史無前例的幅度向採購活動和庫存開刀,則使其悲觀情緒更露端倪。」商經局局長邱騰華昨出席貿發局活動時指,香港社會衝突持續,中小企尤其面對最大壓力,周轉不靈或有結業的危機,政府推出一系列紓困措施,以減低企業營運成本,其中政府早前提出的中小企9成信貸保證計劃,已在立法會財委會審批,期望能夠在本周內獲通過,令銀行為中小企業提供及時的資金幫助。但他認為,社會必須恢復平和及衝突事件停止,才能令業界情況好轉。商經局冀撐企業措施快通過邱騰華又透露,在與國際商貿人士傾談後,發現他們普遍認為雖然香港面對社會事件,但不少長線投資人士對香港的經濟基礎仍然有信心。香港的基本條件,如法制、對外營商的環境、競爭力等仍然不變,金融業所受的衝擊有限,各地的人仍能來港做生意;同時香港人亦具有拚搏精神,不少中小企在困境下仍刻苦經營。他相信,在大灣區發展及「一帶一路」的機遇下,香港社會一定可以迎難而上。

屾爛2020-01-27 09:35:22

美國所謂香港人權法案才簽署成法不久,美國國會敵陸|昨又通過《2019年維吾爾人權政策法案》,「中國威脅」亦首度成為北約峰會的焦點。美國的「貿戰牌」「人權牌」「軍事牌」各種陰招齊發,全面圍堵手段陸續有來,遏制中國發展居心暴露無遺。對此中國有能力、有信心從容應對,香港各界亦更可從中看到,美國關心香港人權民主自由的說辭,是多麼虛偽。借人權民主自由之名,打完「香港牌」之後,美國緊接推出所謂《維吾爾人權政策法案》,又打「新疆牌」。涉疆法案同樣嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是對中國內政的嚴重干涉,根本不是為了保障人權自由。上世紀90年代至本世紀初,新疆地區恐怖襲擊事件頻發,危害極大,民憤極大。中國在借鑒吸收國際反恐經驗基礎上,探索出反恐中國模式,打擊和預防結合,重視源頭治理,去除極端化思維。中國積極實施預防性反恐措施後,新疆連續3年沒有發生一起恐襲案件,是中國對國際反恐事業的重大貢獻,獲得國際社會廣泛肯定,認為極有借鑒價值。自2018年底以來,聯合國高層、外國駐華使節、國際組織、不少國家常駐日內瓦代表團、境外媒體、宗教團體等來自91個國家和地區的70餘批團組、1,000多人赴疆參訪。他們通過實地參觀訪問,理解新疆開展預防性反恐工作的必要性、合法性、合理性。今年10月,60多個國家在第74屆聯大三委會議期間發言,稱讚中國新疆巨大的人權進步。但是,美國罔顧事實、背離國際社會主流民意,以人權為藉口大做新疆問題文章,「極速」通過所謂《維吾爾人權政策法案》,蓄意抹黑中國的反恐和社會管理舉措。這個法案,充分暴露美國在反恐問題上的雙重標準,讓世界和中國人民看清美國政客的偽善面目和險惡用心。美國除了打「香港牌」「新疆牌」之外,還拉攏北約打壓中國。正在倫敦舉行的北約年度峰會,首度指中國構成威脅,北約秘書長斯托爾滕貝格聲稱,中國軍事日益壯大,崛起對所有成員國都帶來安全上的影響。中國從不稱霸,中國的發展給世界帶來和平繁榮,願意和世界各國分享發展的紅利。北約仍然持冷戰思維看待中國發展,完全是甘當美國反華馬前卒的角色使然。美國打香港、新疆人權牌,發動貿戰,乃至用北約發出冷戰信號,目的都是為遏制中國和平崛起,而且因為在貿易戰佔不到中國便宜,各種陰招損招將更瘋狂、頻密地使出。善良的香港市民,如果將這一連串的遏制中國鬧劇看懂了、看透了,相信也就能夠完全明白,美國的干港法案只是把香港當棋子,根本罔顧港人的權利和福祉。

霫躂縑2020-01-27 09:35:22

高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。ㄛ傅健慈全國港澳研究會會員香港法學交流基金會秘書長北京交通大學法學院兼職教授黑色恐怖暴亂至今接近6個月,有近6,000人被捕,當中大約有500人被控「暴動罪」。暴力對香港的法治秩序、社會安寧、市民安全造成嚴重傷害。市民正期盼依法嚴懲暴徒。但是,反對派立法會議員區諾軒、朱凱Y向立法會提出《2019年公安(修訂)條例草案》,修改相關法例定義和刑期上限。公民黨法律界前議員、大律師吳靄儀聲稱,《公安條例》非常徹底地違反人權,若建制派拒支持有關修例,反映建制支持違反人權的法例。於1948年訂立的《公安條例》,目的是應付大規模動亂,及授權政府設立禁區。1970年,暴動罪的刑罰由原本的最高入獄2年,大增至10年,目的是提升條例對暴動的阻嚇力。《公安條例》目的為制止動亂根據《公安條例》的第18條的「非法集結罪」的規定,(1)凡有3人或多於3人集結在一起,作出擾亂秩序的行為或作出帶有威嚇性、侮辱性或挑撥性的行為,意圖導致或相當可能導致任何人合理地害怕如此集結的人會破壞社會安寧,或害怕他們會藉以上的行為激使其他人破壞社會安寧,他們即屬非法集結。(2)集結的人如作出如上述般的行為,則即使其原來的集結是合法的,亦無關重要。(3)任何人如參與憑藉第(1)款屬非法集結的集結,即犯非法集結罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁5年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁3年。根據《公安條例》的第19條的「暴動罪」的規定,(1)如任何參與憑藉第18(1)條被定為非法集結的集結的人破壞社會安寧,該集結即屬暴動,而集結的人即屬集結暴動。(2)任何人參與暴動,即犯暴動罪:(a)一經循公訴程序定罪,可處監禁10年;及(b)一經循簡易程序定罪,可處第2級罰款及監禁5年。《公安條例》的規定,符合《香港人權法案條例》和《公民權利和政治權利國際公約》的規定,對暴徒起到實質的阻嚇作用。第18條的「非法集結罪」,「凡有3人或多於3人集結在一起」是一個公平合理的最低要求。此次反對派提出的修例草案建議,把集結人數要求由3人提高至12人、加入「共同目的」、「暴力擾亂公共秩序」作為必要控罪元素,取消「破壞社會安寧」的元素,這些建議不切實際,欠缺法律基礎及事實支持,純粹政治炒作。修例草案欠缺法律基礎另外,條例草案就《公安條例》中的「暴動罪」提出修訂,訂明「暴動罪」只可由陪審團於行使其刑事審判權的原訟法庭審訊,其中建議把「暴動罪」的刑期由最高監禁10年,下調至最高監禁3年,同時清楚訂明暴動罪必須包含「暴力」元素,若只參與相關集結而沒有意圖作出相關暴力行為或意識到自己的行為可能屬暴力的人,並不觸犯暴動罪及協助及教唆暴動罪。根據英國「RvCarid&Others(1970)CrAppR499」的案例,LJSachs在第507-508頁判詞,指出暴動這類集體性質的暴力罪行而言,任何選擇參與的人,都是咎由自取,不論被告以何種方式參與暴動或非法集結,有關罪行的嚴重性是在於被告選擇成為其中一員,試圖以人數達致共同的非法目的。而任何嘗試要求法庭以個別被告所作的獨立行為作為判刑基礎,均屬錯誤的處理方法,因為被告並不是單獨行事,而控罪的嚴重性,亦正正在於被告是以聚眾方式作出違法的行為。知法亂法「放生」暴徒另外,根據「律政司司長與黃之鋒及其他人(2017)5HKC116」一案,上訴庭潘兆初法官指出,參加集會的人士一旦僭越了法律所定下的限制,便立時喪失了法律給予他們行使集會權利的保障,並且必須承擔後果而受法律制裁。違法者不能說法律制裁他們是剝奪或壓制他們的集會和言論自由,因為法律從來都絕不容許他們以非法的手段或方式來行使這些自由。從以上引述的英國和本港案例可見,暴動從本質上破壞了一個多元文明社會所奉行的理性討論及彼此尊重的原則。反對派提出的修例草案,明顯欠缺法律基礎,與《公安條例》立法的原意背道而馳,其實是企圖從法律上「放生」暴徒,令到暴力更猖獗。吳靄儀等人深諳法律,打茪H權民主的旗號,指點如何放寬對暴動的法律約束,可算知法亂法。建制派和廣大市民必須捍衛香港法治的核心價值,反對這個不公平、不合理的草案建議,彰顯法治公義。﹝美國眾議院情報委員會前日發表針對總統特朗普的彈劾調查報告,指特朗普濫權並尋求外國干預明年大選,更以前所未見的手段阻撓國會調查。報告同時指出,特朗普的私人律師朱利亞尼多次聯絡情報委員會共和黨籍副主席努內斯,質疑有議員參與「通烏」事件。長達300頁的報告列出朱利亞尼、朱利亞尼助手帕爾納斯與白宮官員的通訊記錄,帕爾納斯正因涉嫌提供外國選舉獻金被起訴。記錄顯示朱利亞尼4月公開要求調查前副總統拜登期間,曾聯同帕爾納斯多次與努內斯通電話,3人亦多次致電《國會山莊報》專欄撰稿人所羅門,後者期間發表多篇批評時任美國駐烏克蘭大使約萬諾維奇的文章。4月24日朱利亞尼與白宮通話後,國務院便召回約萬諾維奇。努內斯一直沒申報與朱利亞尼和帕爾納斯的聯繫。斥特朗普妨礙調查朱利亞尼其後繼續多次與白宮官員通話,報告特別提到一個代號為「-1」的不明電話號碼,發現「-1」曾多次致電朱利亞尼,例如拜登4月宣佈參選當晚,朱利亞尼便曾與「-1」通話近5分鐘,他此後隨即接受霍士新聞台訪問。眾院情報委員會主席希夫估計,「-1」真身可能是特朗普。報告批評特朗普以對烏克蘭的軍事援助,以及安排烏國總統澤連斯基訪問白宮,換取烏方調查拜登,損害美國總統選舉公正性及國家安全;特朗普亦多番阻撓彈劾調查,包括拒絕提交文件、阻止證人出席聽證會以及恐嚇證人。民主黨盼聖誕前表決彈劾報告最終在民主黨控制的情報委員會中,以13票贊成、9票反對獲通過,並提交至眾院司法委員會。後者將根據報告內容草擬彈劾案,民主黨人期望在聖誕節前,把彈劾案提交眾院全院表決。正在英國出席北約峰會的特朗普表示,民主黨人推進彈劾調查是「不愛國」,形容他們玩弄政治把戲。努內斯承認曾與朱利亞尼通電話,稱二人相識多年,對話內容主要涉及特朗普通俄調查,但已忘記帕爾納斯是誰。■路透社/法新社/美聯社﹝

呤燮隴2020-01-27 09:35:22

彭長緯公營廣播關注組召集人港區全國政協委員香港電台的政治時事節目長期以來由於立場偏頗,經常無理批評政府政策,受到社會各界的關注,其中尤以《頭條新聞》最為突出,該節目品味低劣,主持人政治立場偏頗,經常貶低政府和建制派,引致不少觀眾感到不滿及反感。《頭條新聞》一直自詡「以嘻笑怒罵手法來諷刺時弊」,「對事不對人」,事實卻是相反,主持在節目中透過不同方式來批評中央及香港政府,用盡方法來挖苦特首、特區官員或不同政見的社會人士,與其「對事不對人」的節目方針大相逕庭。「對人不對事」的抨擊在近幾個月的節目中更是登峰造極:該節目對於示威者的暴力選擇視而不見,反而不斷批評、抹黑特首和警察,其偏頗的行徑令人不齒。香港電台以公帑營運,其製作的節目必須依據《港台約章》的要求「提供準確、持平而客觀的公共事務節目」,而不是製作事事針對政府、批評的烈度比商營廣播機構更甚的時事節目。「關注組」認為商務及經濟發展局作為香港電台的上層單位是難辭其咎,對於香港電台的種種亂象,政府不應再視而不見,類似《頭條新聞》這種偏頗的時事節目,不能任由其節目主持及編輯人員繼續任意妄為,應盡快撥亂反正,暫停節目和撤換主持。香港電台既然是公營廣播機構,就必須作好政府喉舌的角色,為政府政策護航,而不是只顧批評、落井下石、肆意攻擊政府及官員。最後,「關注組」要求港台提高透明度,定時公佈投訴數字和內容,增加公眾監察,使港台早日重回正軌。ㄛ香港文匯報訊(記者文根茂)區議會選舉已告一段落,但過程中暴露的選舉不公現象仍未解決。民建聯主席、立法會議員李慧k昨日在facebook發表視頻表示,在是次選舉期間,民建聯的候選人不斷被暴力滋擾,選民亦投訴投票、點票、監票安排存在諸般問題,但有關方面至今仍未能提出相應的應對措施。她要求特區政府啟動檢討,並在明年立法會選舉前落實改善措施,以免不公現象繼續打擊選舉公信力。李慧k昨日在facebook上載視頻「有狫縈w─李慧k:新政治形勢下必須就各項選舉安排進行全面調查及檢討」。她在視頻中表示,過去一段時間,民建聯收到大量市民、助選團隊針對剛過去的區議會選舉的投訴和質疑,包括暴力衍生不公平的選舉。辦事處被毀街站遭滋擾她舉例說,民建聯候選人由區選報名開始已經受到很多滋擾,很多候選人的辦事處被嚴重破壞,擺街站宣傳理念時也受到滋擾、被圍甚至被打,「對於這些不公平的情況,我們對選舉事務處投訴,但是他們沒有實質措施確保選舉可以安全進行,讓我們的參選人在選舉期間,宣傳自己的政治理念。」市民的第二個投訴,是投票安排並不妥當。李慧k指出,不少選民投訴,他們投票資格突然被取消,包括去到某個票站時,票站主任或工作人員會說他的名字已經被紅線劃掉,所以拿不到選票。她續說,很多票站很早時已經出現人龍,但選舉指引並沒有人性化處理長者和行動不便市民的安排,導致他們被迫放棄投票。選管會以及行政機關必須正視和立即改善這個不公平的情況。黑魔圍票站阻建制監票李慧k並表示,不少市民亦投訴是次選舉的點票和監票安排。在今次區議會選舉的點票監票過程中,有民建聯的候選人、監票人由於票站被大批黑衣人包圍,令他們因未獲得安全措施保障、擔心安全而無法進入票站監察,而選舉主任就在沒有建制派代表的情況下開箱,「這些絕對是不公平,政府也失責。」她強調,民建聯在今屆區議會選舉受到挫敗,民建聯必須虛心聆聽,深刻檢討,總結經驗教訓,但同時,特區政府也應總結今次的選舉結果,認真檢討、反思、正視和立即解決今次區議會選舉產生的很多新問題。倘不公持續打擊公信力李慧k形容,香港已進入新的政治形勢,暴力不知何時停止,但無論如何,選舉不公平的現象不能夠持續,否則只會進一步打擊選舉的公信力。她強烈要求政府,包括政制及內地事務局、選管會、廉政公署及所有執法部門啟動檢討,並在2020年立法會選舉前落實改善措施,讓選舉更公平進行。﹝江樂士英國著名小說家WalterScott曾經說過:人一旦說謊,就得不斷編織謊言來自圓其說。英國駐港領事館前僱員鄭文傑的個案,怎麼看也是一樁詭異之事。他於8月到訪深圳期間承認嫖娼,被行政拘留15天。在事發3個月後的11月20日,他突然在香港以外的地區露面,聲稱在深圳被拘留期間遭到肉體和精神上的虐待。中國駐倫敦大使館已強烈否認此等指控。鄭文傑在此時突然露面,疑似是有人精心安排:他的片面之詞立即被某些群體全盤接納。英國外交部急召中國駐英國大使劉曉明,對鄭被中方「虐待」的指控表示憤慨。事件在此刻出了一些轉折。英國外交部並沒有給予鄭(和其女友)渴求的英國護照,而只是給他為期兩年的簽證,他將無法藉住滿5年而獲得居英權。事件由此變得更撲朔迷離。鄭文傑在3個月前事發時不開口,為什麼偏偏在這個時候突然對中方作出指控?這可能是事件最詭異之處。對這個問題,稍稍調查就不乏重大發現:就在鄭文傑宣稱遭到酷刑之前,英國外交部政務次官惠勒(HeatherWheeler)透露,英國計劃茪漭萿k,以便英國政府能夠對外國嚴重侵犯人權者予以制裁。儘管該法案是早前提出的,但最新消息指惠勒提議讓該法案適用於香港。看來,英國反華政客正在利用所謂的鄭文傑事件來製造輿論,為發起制裁香港的行動鋪路。最先跳出來構陷中國的就是大衛·阿爾頓(DavidAlton),他本是英國上議院一位名不見經傳的議員,卻醉心於對香港政府指指點點。他與反華智庫「香港監察」關係密切,其本人也對香港的反修例運動亦步亦趨。在上個月區議會選舉期間,他還自我任命為所謂的「選舉監察員」,又催促英國政府「馬上開始準備對香港施行目標明確的制裁」--這番話應該是惠勒最想聽見的。反華勢力的佼佼者莫過於英國下議院外交委員會主席圖根達特(TomTugendhat)。他叫囂「英國必須對抗一種專制治理模式」。就在上個月,該委員會發佈了一篇迄今最為偏激的香港報告,該報告甚至促請英國當局重新審視容許英國法官出任香港終審法官的安排。自從美國《香港人權與民主法案》正式成為法律之後,香港本地的敵對勢力隨即隨風起舞,打頭陣的正是專業政治搞手黃之鋒,他聲稱「眾志」還要游說其他西方國家加入制裁行列。與黃之鋒一丘之貉的張昆陽,也就是那個突然冒出來的「香港大專學界國際事務代表團」發言人,也說希望英國和加拿大能效法美國制裁香港。看來,為了制裁香港,鄭文傑是被那些反華政客利用了。雖然他丟了飯碗的具體細節無從得知,但是情況似乎是這樣的:一旦前僱主意識到鄭文傑是一個「負資產」,就會立即對他退避三舍。這是一場悲劇--有人惡意操縱、利用領事館的初級職員作政治工具,這些政客毫無信譽可言,而最大的輸家是鄭文傑。現在,中英雙方都指斥他說謊,而他被政客玩弄一番後,只得到短期簽證作為報酬。(本文作者為前刑事檢控專員。文本英文原文刊登於《中國日報》香港版。)﹝

嬝藷淩槨2020-01-27 09:35:22

兆明不出所料,在不到一個星期之內,美國政府又一次通過打「人權牌」製造事端:如果說上個星期特朗普簽署《香港人權與民主法案》是以「人權」和「民主」話題挑起事端、粗暴干涉中國內政,那麼昨天美國眾議院通過的《維吾爾人權政策法案》,就是再次以升級版的「人權牌」向中國施壓、力圖令事端進一步升級。所不同的是這次的「人權牌」內容更荒謬、勢頭更兇猛。美國真的關心香港和新疆?顯然不是。不論是香港牌、新疆牌,都不過是美國為了在貿易戰中獲得優勢地位,而不惜顛倒黑白、罔顧是非炮製的話題,其目標十分明確:通過佔據所謂的道義制高點,博得「盟友們」的同情心,並與自己一道為虎作倀、孤立中國,藉此在中美貿易戰中增加砝碼、佔據優勢,擾亂中國的談判節奏,從而為自己贏得最大利益。「人權牌」的本質是「酸葡萄」用「吃不到葡萄的狐狸」來形容美國政客一點都不為過:他們見不得中國在人權、民主、自由等領域所發揮的制度優勢、所取得的巨大成功,更見不得自己所信奉的「美國最強大」卻在這些領域相形見絀、敗下陣來,所以,他們就開始肆意抹黑:對於香港,支持暴行、縱容暴徒,把警察的正當執法描述成黑警暴力,把政府的依法施政污衊成毫無人性;對於新疆,他們把打擊恐怖主義和分裂勢力描繪成侵犯宗教自由、把學校描繪成萬惡的集中營。他們之所以這樣做,是因為不甘承認自身的失敗:在美國,貧富差距加大、實體經濟空心化的背景下,「白人至上」的傾向正在美國社會野蠻生長乃至強化,族裔矛盾加劇,針對少數族裔的歧視和肆意攻擊等惡性現象頻發:從桑迪胡克小學到薩瑟蘭斯普林斯的教堂,從拉斯維加斯的音樂會到埃爾帕索的超市......美國政客無法解決本國的人權問題,就以抹黑別國為業,套取個人政治利益,充分暴露出當今美國為了維持所謂「霸權」,顛倒是非、違背國際社會發展大勢的倒行逆施。事實上,中國的制度優勢,是美國政客的眼中釘,也是其最為害怕的。以新疆為例,中國政府依法開展反恐和去極端化鬥爭,有效遏制了恐怖活動多發頻發勢頭,保障了公眾的生存權、發展權等基本人權,地區經濟持續發展,宗教和睦和順,公眾的幸福感獲得感安全感大幅提升,三年來,新疆沒有發生暴恐案件。這樣的成就,充分說明了在中國的制度優勢下,人心齊、泰山移,再大的困難、再棘手的問題,中國政府都有信心也有能力解決好。從「貿易戰」到「新冷戰」「貿易戰」的背後,實質上是美國開啟的新冷戰。只不過,新冷戰的模式與戰場在於經濟、科技、金融。但美國忽略了一點:今天的中國所帶來的經濟挑戰要比蘇聯大得多。蘇聯從未在經濟上對美國構成挑戰。對國內生產總值的歷史估計顯示,在冷戰期間,蘇聯的經濟規模從未超過美國經濟的44%。根據按購買力平價計算的GDP這種演算法,中國經濟自2014年起就已超過了美國,它把中國生活成本較低這一事實考慮了進來。蘇聯永遠無法從充滿活力的私營經濟獲取資源,但中國可以。在一些市場,特別是金融技術方面,中國已經領先於美國。所以,2019年不是1949年,不論這場新冷戰會如何冷,中國都有足夠的實力和優勢,蔑視一切「人權牌」的挑釁,不屑於「新疆牌」「香港牌」的聒噪,在貿易戰和新冷戰中與美國抗爭到底。ㄛ楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。﹝高敬德全國政協文化文史和學習委員會副主任香港中華文化總會會長美國參議院與眾議院不顧中國政府多次嚴正交涉和強烈反對,悍然通過所謂《香港人權與民主法案》,並獲美國總統特朗普日前簽署執行。此舉嚴重干預香港事務,嚴重干涉中國內政,嚴重違反國際法和國際關係基本準則,是赤裸裸的霸權行徑,中國政府和人民堅決反對。我們從中看到了美國蓄意搞亂香港、制衡中國的險惡用心。修例風波發生以來,香港暴力犯罪行為不斷持續升級,嚴重踐踏法治和社會秩序,嚴重破壞香港繁榮穩定,嚴重挑戰「一國兩制」原則底線。暴徒瘋狂打砸地鐵站、店舖和交通燈等設施,暴力襲警、欺凌攻擊無辜市民、強行霸佔和焚燒校園,其暴行已無異於恐怖主義行徑,將香港推到了極為危險的境地,廣大香港市民的基本權利和自由受到嚴重侵害和威脅。美方是搞亂香港最大黑手美國及西方反華勢力無視暴徒的猖狂行徑,無視香港社會的嚴重撕裂,罔顧「一國兩制」、「港人治港」、高度自治的方針得到全面有效實施的事實,對香港事務粗暴干涉,甚至為暴徒打氣,對中方的克制和特區政府維護法治與秩序的正義之舉妄加指責,他們哪裡是真心為港人爭取人權和民主,其實質就是要搞亂香港,奪取香港的管治權,以香港為犧牲品干涉中國內政牽制中國發展。大量事實表明,美國反華勢力與香港反中亂港勢力內外勾結、狼狽為奸,美方是搞亂香港的最大黑手。《香港人權與民主法案》將香港獨立關稅區的特殊地位與香港的人權、自由和民主狀況掛u,威脅將採取經濟制裁,可能會剝奪香港迄今在美國對華經濟和貿易政策中享受的特殊待遇。今後美國國務院將每年向國會提交報告,確定香港是否仍相對於中國內地享有充分自治,以證明其仍有權享受特殊待遇。其實任何終止香港特殊待遇的舉動,對美國來說可能會弄巧成拙。據美國國務院披露,2018年有萬美國公民居住在香港,超過1,300家美國公司在香港運營,當中包括所有大型的金融公司。根據資料顯示,2018年香港與美國之間貿易額估計達673億美元,美國的貿易順差為338億美元,這在美國與其他國家或地區的貿易順差中排第一。如果香港失去獨立關稅區地位,雖然會嚴重影響香港的國際金融中心地位,但同樣「玉石俱焚」,嚴重影響美國自身利益,包括美國在港企業的利益。特區政府應果斷依法反制香港自回歸中國以來,香港市民獲得了前所未有的民主權利和自由,「一國兩制」得到了充分貫徹與落實,香港20多年來的繁榮與發展就是最好的明證。香港現在面臨的最大問題根本不是人權與民主的問題,而是暴力橫行。如何止暴制亂、恢復秩序,是香港當前壓倒一切的最重要最緊迫的任務!美國搞人權法案不僅是和700多萬香港市民作對,和14億中國人民作對,也是和世界公義、國際基本準則作對。中國政府決定自12月2日起暫停審批美軍艦機赴港休整的申請,同時對「美國國家民主基金會」等在香港修例風波中表現惡劣的非政府組織實施制裁。我們完全贊成中國政府採取斷然措施維護香港繁榮穩定,捍衛國家主權、安全、發展利益。在國家大力支持下,希望特區政府應更勇往直前、大膽果斷,依法開展反制措施,包括引用《社團條例》、應用《緊急法》等法律手段取消反中亂港團體的註冊,堵截黑金來源,提升止暴制亂的力度。香港是中國的香港,我們相信中國政府維護國家主權、安全、發展利益的決心堅定不移,貫徹「一國兩制」方針的決心堅定不移,反對任何外部勢力干涉香港事務的決心堅定不移。我們相信在中央政府的支持下,特區政府定能率領香港各界齊心協力、眾志成城,止暴制亂、恢復秩序,重建香港美好家園。美國妄圖利用人權法案和反中亂港分子對中國施壓的圖謀注定失敗。﹝

ょ劓鼠2020-01-27 09:35:22

楊志強資深評論員美方不顧中方堅決反對,執意將所謂《香港人權與民主法案》簽署成法。針對美方霸權主義行為,中方對美國國家民主基金會(NED)等美國非政府組織實施制裁。美國策劃和參與「顏色革命」,是通過一系列喬裝成基金會的非政府機構進行的。這一類基金會大多由美國政府出錢資助,是替美國政府執行顛覆使命的工具。NED頻頻干涉中國內政「美國國家民主基金會」,是美國非政府組織中的「龍頭老大」,有「第二中情局」之稱,資金幾乎全部來源於政府撥款。「美國國際事務民主協會」(NDI)是NED成立後設立的主要分支機構之一,「美國國際共和研究所」(IRI)也是NED旗下機構。NED的主要活動方式是提供經費資助,將美國國會撥款再轉撥給旗下的4家美國非政府組織,即「美國國際事務民主協會」(NDI)、「美國國際共和研究所」(IRI)、「美國國際私有企業中心」(CIPE)以及「美國國際勞工團結中心(ACILS)」。NED將中國作為重點插手地區,每年預算超過千萬美元,頻頻資助「民運」、「藏獨」、「東突」等勢力,直接干涉中國內政。NED及旗下機構多年來通過「禍港四人幫」之首黎智英等向反對派組織和人物提供大筆資助,NED與NDI不僅與李柱銘、黎智英、李卓人等亂港頭目過從甚密,更培養了黃之鋒等新一代賣港卒子。人權觀察曾三度聯同香港人權監察及國際特赦組織香港分會向特首林鄭月娥發出公開信,要求政府成立獨立調查委員會,徹查所謂警方使用過分武力及作出不恰當行為的指控,信件獲逾70個本地、國際相關組織聯署。自由之家(FreedomHouse)會長曾參與聯署,向美國眾議院院長佩洛西及多名主要議員發出公開信,要求佩洛西通過《香港人權與民主法案》。自由之家還曾發表年度新聞自由指數報告,2019年將香港排在中等次的73位。美國這些喬裝成基金會的非政府機構,不僅在國際聲名狼藉,在美國國內也引發了許多抗議。美國政壇元老、三屆總統候選人羅恩.保羅曾在國會痛斥,NED以「推廣民主」為名推行美國少數利益集團的主張,自身管理不善,貪污現象嚴重,不但浪費美國納稅人的錢,而且在國際上給美國處處樹敵,並呼籲國會取締這一組織。特區政府應向美國還以顏色美國企圖將香港打造成反中亂港的橋頭堡,特區政府應配合中央政府作出相關行動。行政長官林鄭月娥表示,這些事務屬外交事務,本港是否跟隨制裁這些非政府組織,會按中央要求作配合和跟進。雖然香港實行「一國兩制」,但被國家列入制裁名單的組織和人員,如果仍能在香港以各種方式支援和教唆暴徒作出極端暴力的犯罪行為,中央政府的反制豈非落空?因此,特區政府應理直氣壯,依法斬斷伸向香港的外部「黑手」,包括引用《社團條例》取締違法亂港的美國NGO、商業機制,追查這些機構有否干犯《刑事罪行條例》,追究機構負責人的刑責;考慮啟用緊急法,徹查美國的相關組織在香港的金錢交易是否用來資助暴動,查明屬實,則應凍結資產,斬斷暴力的資金、技術支援;還可對來港目的是資助、煽動、參與或指揮暴動的美國人員,不發簽證;宣佈禁止大力推動通過《香港人權與民主法案》的美國數名鷹派政客入境香港,提升止暴制亂的力度,向美國還以顏色。ㄛ紀碩鳴資深評論員修例風波引發的示威衝突持續近半年,嚴重影響香港經濟及民生。「勇士」暴亂行為越來越熾熱,市民的生計開始遭遇越來越強的寒流,旅遊業遭遇前所未有的打擊,餐飲零售業也因為遊客減少而收入大減,甚至無法維持生計而結業。更令人擔憂的是,經濟寒潮還在不斷蔓延,連大企業都難以抵擋,因經濟蕭條蒙受損失而面臨財困。財政司司長陳茂波坦言,這個財政年度香港將會面對赤字的窘困。該來的始終會來,持續不斷的紛亂甚至暴行,打殘香港,全港市民都要面臨共同為這個殘局買單的現實。社會紛爭不絕毀香港,百廢待舉壞民生。連串暴力衝擊影響旅客來港的意慾,多個行業大受影響,其中零售業銷貨量於第三季按年下跌近兩成、飲食業總收益按年實質下跌%,是自2003年沙士爆發以來最差。而香港酒店入住率平均只有六成,與旅遊相關的行業已步入寒冬,酒店餐飲業要不斷割價救亡,卻也救無可救,無法吸引海外旅客冒死而來。同時,香港個別受事件重創的行業失業率更飆升,其中餐飲行業的失業率已升至%。財政司司長陳茂波指,估計截至明年3月底的財政年度,政府將會錄得15年來首次赤字。示威不斷,旅客減少,航空公司財困,最後受影響的不僅是香港經濟,還有香港民眾的利益。破產欠薪保障基金申索額激增6成,勞工界恐這僅是失業噩夢的開端。百業重創,交通不暢,建造業無工開、零售蕭條及酒樓少人光顧已成常態,企業結業倒閉之聲不絕於耳,失去工作的僱員要申請破欠基金希望政府協助解困,相關求援的人數激增。據悉,勞工處今年1至10月接獲2,400多宗申請求助,與去年同期比較急增三成一,索償款額更超過2億6,000萬元,比去年多六成。有專家指,因申請有行政時延,相關數據僅反映香港7至8月期間的經濟狀況,擔心未來的申請個案或申索款額會屢創新高,甚至如2003年沙士般惡劣。更可惡的是,即使在區議會選舉結束、市況有短暫的幾日平靜後,又有人再故意上街製造紛亂,令香港亂局走不到盡頭。銀行界人士分析,香港何時能扭轉財政赤字的困境,需視乎內部問題何時獲得緩解,目前難對經濟復原期作出預測,惟料3至5年內將進一步陷入結構性財赤的困局。惡劣的香港經濟環境將影響所有香港人的生計,無人可以倖免。﹝趙陽國家統計局近日公佈了今年11月份中國製造業採購經理指數(PMI),達到%,不但較10月上升個百分點、好過市場預期的%,而且自5月以來首度超過50%,重返擴張區間。這一方面說明內地製造業內生動能已經緩慢復甦、整體經濟出現了回升向好的勢頭,另一方面也說明,中央政府一直堅持的「調結構」理念,越是在經濟下行壓力較大、外部環境複雜多變的情況下,越能發揮「穩增長」和「抗風險」的成效。明知山有虎偏向虎山行,彰顯出中央的戰略定力和迎難而上的決心。中央很早就看清楚:中國經濟如要穩健發展,就必須要「調結構」,這是基於中國國情做出的具有戰略眼光的研判。主要基於兩點:一來中國經濟經過了多年的粗放式高速增長,出現的已經不再是簡單的周期性問題,而是結構性與周期性雙重疊加的問題;二來隨茯鴔猼滬董t發展,中國的經濟周期和技術周期都進入到非線性的狀態,不是靠原來的邏輯、過往所積累的核心能力就能夠持續的,也就是說儘管周期仍然存在,但呈現出許多新特徵,這也就是「新常態」。正是中央政府基於對「大勢」做出的準確研判,對各產業領域正在發生和即將發生的巨大變化做出了科學預見,才有了「調結構」的久久為功,也才有了在複雜多變的局勢下沉蚗章鵅B綜合施策、精準發力的智慧和勇氣。對「調結構」堅定不移地奉行長期主義,這是國家應對中美貿易戰的根本底氣之一。另一方面,我們要注意到,經濟指標中的先行指標首先體現在製造業,是因為中國具有完整的製造業體系,這是中國所長。中國擁有39個工業大類、191個中類、525個小類,是全世界唯一擁有聯合國產業分類中全部工業門類的國家,從而形成了行業齊全的工業體系。這對於國家應對經濟下行和國際貿易爭端有十分重要的戰略意義:一是無論哪個國家,都沒有能力通過貿易禁運就打垮我國的經濟體系,這使得我們在國際衝突中佔據有利地位;二是由於我們產業齊全,大大降低了外資生產成本,這使得中國即便勞動力成本已經明顯高於很多發展中國家,大量的產業還是不得不留在中國。所以,中國製造業採購經理指數向好的背後,是中央政府始終保持「調結構穩增長」的戰略定力,以及沉蚗章鴾U行壓力的科學預判和精準發力,這無疑給中美貿易戰增添了必勝的信心。﹝

ぜ蹦祜
③腎翹綴ぜ蹦﹝

腎翹 蛁聊

翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷蚔牁湮泆 翮楷粗き狟婥 翮楷羲誧忑珜 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷极郤 翮楷盄奻す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷夥源 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷AGよ耦 翮楷粗き夥厙 翮楷蛁聊 翮楷す怢蛁聊 翮楷厙硊 翮楷羲誧 翮楷軓氈淩 翮楷忒儂app 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷婓盄 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙狟婥 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷AG弊暱泆 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷眻畦 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忑珜 翮楷ag厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷婓盄 翮楷諦誧傷 翮楷夥厙華硊 翮楷婓盄 翮楷眻畦app 翮楷婓盄す怢 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷狟婥 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔軓 翮楷app 翮楷夥源厙桴 翮楷app狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷粗き狟婥 翮楷眻畦app 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷AG弊暱 翮楷眻畦 翮楷す怢蛁聊 翮楷AGよ耦泆app 翮楷す怢蛁聊 翮楷す怢 翮楷萇蚔夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷盄奻 翮楷极郤 翮楷agす怢 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷腎翹 翮楷粗き夥厙 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷摩芶 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷蚔牁腎翹 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷app狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂夥厙 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷軓氈淩 翮楷夥厙す怢 翮楷翋畦 翮楷萇蚔す怢 翮楷AG弊暱泆 翮楷忒儂夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔淩 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙踸 翮楷粗き夥厙 翮楷夥厙腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷粗きapp 翮楷翋畦 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷羲誧忑珜 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥厙蛁聊 翮楷す怢夥厙 翮楷盄奻 翮楷す怢厙硊 翮楷す怢蛁聊 翮楷极郤 翮楷AG弊暱泆 翮楷腎翹 翮楷夥源狟婥 翮楷厙桴嗣屾 翮楷粗きapp 翮楷忒儂app狟婥 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷狟婥 翮楷app狟婥 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷羲誧厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷agす怢夥厙 翮楷萇蚔淩 翮楷ag夥源厙桴 翮楷腎翹 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥厙 翮楷す怢 翮楷夥厙す怢 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷狟婥華硊 翮楷极郤app 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷AGよ耦泆app 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷ag夥厙 翮楷厙桴 翮楷萇蚔す怢 翮楷极郤夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷忒儂 翮楷盄奻す怢 翮楷蚔牁狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷ag夥源厙桴 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷粗き夥厙 翮楷萇蚔軓 翮楷す怢夥厙 翮楷翋畦 翮楷狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷盄奻す怢 翮楷粗きapp 翮楷萇蚔す怢 翮楷羲誧厙桴 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔羲誧 翮楷腎翹 翮楷蚔牁狟婥 翮楷諦誧傷 翮楷盄奻 翮楷极郤 翮楷夥厙狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷蚔牁腎翹 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷极郤 翮楷极郤app夥厙 翮楷腎翹 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷AG弊暱 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷AGよ耦 翮楷夥源厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷摩芶 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷芘蛁す怢 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷ag夥源厙桴 翮楷翋畦 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷厙桴 翮楷羲誧 翮楷忒儂唳 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷軓氈淩 翮楷粗きapp 翮楷眻畦 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷蚔牁 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷腎翹忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙腎翹 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷厙桴嗣屾 翮楷す怢羲誧 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙華硊 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷摩芶 翮楷极郤 翮楷婓盄 翮楷狟婥 翮楷翋畦 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔軓 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag 翮楷夥厙 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷忑珜 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷夥源 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙蛁聊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔す怢 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷婓盄 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷翋畦 翮楷ag夥厙 翮楷腎翹忑珜 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔淩 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦 翮楷翋畦 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷粗き狟婥 翮楷腎翹 翮楷辣茩嫖還 翮楷ag夥厙 翮楷AG弊暱 翮楷ag厙桴 翮楷翋畦 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷婓盄 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷狟婥華硊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷蚔牁す怢 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷忒儂 翮楷腎翹忑珜 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂夥厙 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷忒儂 翮楷蛁聊厙桴 翮楷忒儂app 翮楷ag夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷腎翹 翮楷蛁聊忑珜 翮楷夥厙狟婥 翮楷婓盄す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷狟婥 翮楷agす怢夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔軓 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷ag极郤す怢 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷厙桴腎翹 翮楷摩芶 翮楷ag极郤す怢 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷AG弊暱 翮楷极郤夥厙 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷app 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷婓盄 翮楷蚔牁す怢 翮楷AG弊暱泆 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷婓盄 翮楷眻畦 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷极郤app夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷羲誧厙硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蛁聊厙桴 翮楷ag夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷夥厙華硊 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷厙桴嗣屾 翮楷萇蚔羲誧 翮楷翋畦 翮楷蚔牁す怢 翮楷萇蚔厙硊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥源 翮楷厙桴 翮楷羲誧忑珜 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷す怢蛁聊 翮楷app 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷蚔牁腎翹 翮楷萇蚔淩 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷ag厙桴 翮楷 翮楷ag 翮楷粗き狟婥 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷軓氈淩 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷羲誧夥厙 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙狟婥 翮楷夥源厙桴 翮楷忑珜 翮楷AG弊暱 翮楷盄奻す怢 翮楷 翮楷郔陔腎翹忑珜 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷摩芶 翮楷厙硊 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷羲誧 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷夥厙踸 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦狟婥 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷蚔牁腎翹 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷ag 翮楷AGよ耦泆 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源 翮楷夥厙華硊 翮楷厙桴腎翹 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷羲誧厙硊 翮楷夥厙忑珜 翮楷羲誧厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷掘蚚厙硊 翮楷蚔牁狟婥 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷腎翹忑珜 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷羲誧厙硊 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷蚔牁 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷婓盄す怢 翮楷忒儂厙珜唳 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷蚔牁 翮楷粗きapp 翮楷辣茩嫖還 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷羲誧厙硊 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙狟婥 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷AG弊暱泆 翮楷AG弊暱泆 翮楷AG弊暱泆 翮楷蛁聊 翮楷agす怢 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷ag厙桴 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷忒儂app狟婥 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙腎翹 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷す怢羲誧 翮楷忒儂app狟婥 翮楷极郤 翮楷翋畦 翮楷羲誧厙硊 翮楷羲誧 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙踸 翮楷郔陔腎翹華硊 翮楷芘蛁す怢 翮楷夥厙踸 翮楷粗き夥厙 翮楷AGよ耦泆app 翮楷夥厙す怢 翮楷羲誧 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷厙桴 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忒儂夥厙 翮楷婓盄 翮楷夥厙腎翹 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷羲誧厙硊 翮楷す怢 翮楷軓氈淩 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷萇蚔軓 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷忒儂 翮楷agす怢夥厙 翮楷粗き夥厙 翮楷ag郔陔腎翹華硊 翮楷ag夥厙 翮楷眻畦 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷萇蚔軓 翮楷萇蚔厙硊掘蚚腎翹 翮楷萇蚔夥厙狟婥 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥源 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦泆app 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂 翮楷极郤app夥厙 翮楷AGよ耦 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷摩芶 翮楷萇蚔羲誧 翮楷粗きapp 翮楷辣茩嫖還 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷諦誧傷 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷夥源厙桴 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷粗き狟婥 翮楷忑珜 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷蚔牁夥厙 翮楷极郤夥厙 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙華硊 翮楷羲誧忑珜 翮楷腎翹 翮楷掘蚚厙硊 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷夥厙 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷极郤app夥厙 翮楷眻畦 翮楷忒儂夥源諦誧傷狟婥 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷眻畦app 翮楷眻畦app 翮楷忒儂諦誧傷 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷ag极郤す怢 翮楷芘蛁す怢 翮楷蚔牁湮泆 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷婓盄 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷夥厙蛁聊 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥源 翮楷す怢蛁聊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷夥源 翮楷夥厙腎翹 翮楷ag 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷眻畦 翮楷羲誧厙桴 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥厙腎翹 翮楷蛁聊厙桴 翮楷萇蚔app狟婥 翮楷ag夥厙 翮楷蚔牁す怢 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷夥厙す怢 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷极郤 翮楷軓氈淩 翮楷厙桴 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷AGよ耦 翮楷AG弊暱泆 翮楷夥厙腎翹 翮楷ag极郤す怢 翮楷忒儂app狟婥 翮楷忑珜 翮楷羲誧夥厙 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔厙硊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥源 翮楷掘蚚厙硊 翮楷掘蚚厙硊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷忒儂唳 翮楷极郤夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷蚔牁夥厙 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷AGよ耦泆腎翹 翮楷ag夥厙 翮楷蛁聊厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔軓 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷极郤app夥厙 翮楷夥源狟婥 翮楷眻畦app 翮楷夥厙す怢 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥厙狟婥 翮楷す怢羲誧 翮楷夥厙華硊 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷羲誧 翮楷辣茩嫖還 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷蚔牁夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔厙硊 翮楷极郤夥厙 翮楷粗きapp 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷腎翹忑珜 翮楷羲誧夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷夥厙華硊 翮楷蚔牁湮泆 翮楷忒儂app 翮楷眻畦 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷夥源厙桴 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷夥源忒儂app 翮楷夥源 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷厙桴腎翹 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙蛁聊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙腎翹 翮楷ag夥厙腎翹 翮楷蚔牁夥厙 翮楷夥源狟婥厙桴 翮楷粗き夥厙 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷盄奻 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔淩 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷羲誧 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷ag极郤す怢 翮楷厙桴嗣屾 翮楷羲誧 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷忒儂app 翮楷夥厙-辣茩蠟 翮楷厙桴嗣屾 翮楷AGよ耦 翮楷萇蚔す怢 翮楷忑珜 翮楷諦誧傷狟婥 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷极郤 翮楷腎翹 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔軓 翮楷夥厙す怢 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷萇蚔 翮楷萇蚔夥厙 翮楷夥厙 翮楷ag夥厙 翮楷萇蚔羲誧 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷ag厙桴 翮楷諦誧傷 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷忒儂唳夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷厙桴腎翹 翮楷AGよ耦泆忒儂唳 翮楷萇蚔狟婥華硊 翮楷ag夥源厙桴 翮楷蚔牁 翮楷翋畦 翮楷郔陔唳掛狟婥 翮楷羲誧厙桴 翮楷掘蚚厙硊 翮楷萇蚔郔陔厙硊 翮楷蚔牁夥厙 翮楷极郤app 翮楷萇蚔羲誧 翮楷ag夥厙 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷軓氈淩 翮楷軓氈淩 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷AGよ耦泆 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷忒儂app 翮楷夥厙蛁聊 翮楷翋畦 翮楷夥厙 翮楷忒儂軓氈夥厙 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷app 翮楷极郤app夥厙 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙す怢 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷夥源狟婥 翮楷萇蚔 翮楷芘蛁す怢 翮楷agす怢夥厙 翮楷羲誧厙桴 翮楷蛁聊忑珜 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蚔牁狟婥 翮楷夥厙華硊 翮楷萇蚔 翮楷夥源忒儂app 翮楷忒儂app狟婥 翮楷夥厙蛁聊 翮楷厙硊湮 翮楷翋畦 翮楷萇蚔羲誧 翮楷萇蚔厙珜唳 翮楷厙硊湮 翮楷萇蚔夥源厙桴 翮楷萇蚔諦誧傷 翮楷app 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷翋畦 翮楷萇蚔蚔牁 翮楷夥厙腎翹 翮楷忒儂唳狟婥 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷忒儂諦誧傷狟婥 翮楷す怢厙硊 翮楷粗き狟婥 翮楷夥厙忑珜 翮楷盄奻 翮楷极郤app 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷夥厙蛁聊 翮楷夥厙蛁聊 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷す怢厙硊 翮楷萇蚔羲誧 翮楷諦誧傷 翮楷忒儂夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷婓盄 翮楷夥源厙桴 翮楷ag厙桴 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷婓盄 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙 翮楷諦誧傷 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷萇蚔蚔牁夥厙 翮楷婓盄す怢陓酐 翮楷夥厙蛁聊 翮楷蛁聊 翮楷ag厙桴 翮楷夥厙腎翹 翮楷夥源厙桴 翮楷粗き狟婥 翮楷眻畦app 翮楷萇蚔捚粔忑恁 翮楷厙硊 翮楷す怢夥厙 翮楷夥厙忒儂唳狟婥 翮楷辣茩嫖還 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷忒儂app 翮楷AG弊暱泆 翮楷羲誧 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔軓 翮楷す怢厙硊 翮楷app 翮楷AG弊暱泆 翮楷す怢厙硊 翮楷夥厙忒儂唳 翮楷蚔牁腎翹 翮楷夥源 翮楷萇蚔蛁聊 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁婓盄蛁聊 翮楷蛁聊厙桴 翮楷夥厙忒儂唳app狟婥 翮楷夥厙忒儂狟婥 翮楷萇蚔蛁聊冞8啋 翮楷蛁聊 翮楷夥厙華硊 翮楷忒儂夥厙 翮楷蚔牁湮泆 翮楷諦誧傷 翮楷す怢蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙桴 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷す怢蛁聊 翮楷郔陔腎翹厙硊 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷夥源忒儂app 翮楷蛁聊 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷羲誧夥厙 翮楷蚔牁腎翹 翮楷厙硊 翮楷萇蚔す怢羲誧 翮楷ag夥厙狟婥 翮楷萇蚔忒儂app 翮楷芘蛁す怢 翮楷AGよ耦泆夥厙 翮楷夥厙辣茩蠟 翮楷羲誧忑珜 翮楷萇蚔忒儂唳 翮楷羲誧夥厙 翮楷厙桴 翮楷す怢夥厙 翮楷AGよ耦夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷羲誧夥厙 翮楷萇蚔郔陔腎翹華硊 翮楷萇蚔忒儂唳